看到有粉丝朋友问这个，我只能说，三十年河东，三十年河西，没有永恒的王朝。 哪支球队没有陷入没落？ 因此西甲会员制球队，我认为题主的问题不够严谨。 巴萨和皇马上个世纪不是已经很长时间没有冠军了吗？ 就算已经颓势很久了，上赛季AC米兰不是拿到了意甲冠军吗？ 可见球队的强弱还会不断发生变化。

更严谨一点，提问者应该问“为什么皇马和巴萨在21世纪没有沉没？” 而不是说皇马和巴萨在整个足球史上从来没有沉没过。 至于AC米兰在21世纪的战绩不如皇马、巴萨，我只能说，在商业足球时代，AC米兰的玩法已经过时了。

AC米兰比皇马、巴萨更早打出“金元足球”。 20世纪80、90年代，贝卢斯科尼的AC米兰以天价收购了“荷兰三剑客”，组建了超级豪门。 在此期间，AC米兰在欧冠联赛中建立了“米兰王朝”，并在“小世界杯时代”的意甲联赛中得以完成三连冠。 球队云集了多名金球奖获得者和意大利国脚，是足坛最具统治力的球队。 强大的团队。

然而AC米兰的业务拓展能力却是一团糟（同城球队国际米兰也是如此）。 它的知名度很高，但收入却很薄弱。 这也是意甲“军备竞赛期”的通病，很多意甲球队都面临着这样的情况。 情况是，他们战绩良好，球星实力雄厚，但缺乏变现能力，完全依赖贝卢斯科尼、莫拉蒂、克拉尼奥利或森西等老板不计成本疯狂花钱。

疯狂烧钱可以买球星、拿冠军、赚人气，但却无法提高商业盈利能力。 以AC米兰为例。 当他们战绩最强的时候，俱乐部赚钱的能力也非常有限。 老板可以不管团队的收入如何花钱西甲会员制球队，但用爱发电却没有收入。 也有过老板没钱的时候。 一旦老板的经济水平下降西甲会员制球队，俱乐部就没有钱了。

但像皇家马德里或巴塞罗那这样的会员制俱乐部则不同。 他们与许多成员分担风险。 老板们不能把俱乐部赚到的钱塞进自己的口袋。 他们只能继续用它来高价聘请明星。 此外，皇马和巴萨分别依靠马德里和加泰罗尼亚政府的支持来代表当地形象，当地政府不会眼睁睁地看着他们破产。 因此，即使皇马和巴萨的成绩处于低谷，他们仍然有钱购买各种球星。

AC米兰等意甲球队就没那么幸运了。 当老板有钱有闲的时候，他就会加大对你的投资。 当他没钱没闲的时候，只能让加利尼亚骑着自行车去获得免签球员和生意。 与全球化程度较高的西甲不同，意甲过去有一种“家族企业”的感觉。 通常都会留住老将，不管他们能否上场。 不像皇马和巴萨，大胆送走老将，腾出薪资空间购买新球员。 ，竞争力自然就不一样了。

总结：AC米兰的商业能力一开始并不好。 俱乐部完全依靠老板个人资产的投资。 多年来经历了一段衰退期，这很正常。 你认为现在AC米兰、皇马、巴萨谁最强？ 欢迎在评论区留言。 我是阿斌，一名资深球盲果岭观察员，看球、耗电。 祝您愉快地谈论足球。