继昨天巴黎圣日耳曼的“红点包”被改为中场犯规后，今天VAR再次引发争议。国际米兰2-0惊天变局变成1-1，大好局面莫名陷入僵局。继欧冠小组赛VAR技术正式上线后，在进入小组出线的激烈阶段时，VAR技术再次站在了最前沿。自今年年初欧冠客场进球不公平，上赛季欧冠淘汰赛引入VAR技术以来，这项号称保持“绝对公平”的高科技技术真的能帮助欧冠吗？

1.真的又是皇马吗？

昨天，欧冠的强强对话注定将成为本轮的焦点。皇马主场迎战巴黎。发誓要报仇的皇马强忍怒火，打出了一场统治场面的比赛。但由于连续失球戏剧性，皇马最终被巴黎圣日耳曼2-2逼平。但这样戏剧性的一幕根本就不会发生，因为在上半场第44分钟，更加戏剧性的一幕发生了。而正是那个颇具争议的判罚，彻底改变了这场比赛的风味！

上半场，比赛第44分钟，获得单刀机会的伊卡尔迪突入禁区，被库尔图瓦放倒。葡萄牙裁判阿图尔·迪亚斯判罚点球，并向库尔图瓦展示了主罚点球。红牌。 VAR回放显示，无论是否构成红牌，这都是一个没有争议的判罚。然而，就在这时，戏剧性的一幕发生了。当皇马球员集体抱怨进攻源于巴黎球员犯规时，阿图尔·迪亚斯居然选择了回头看VAR。随后，阿图尔迪亚斯进行VAR核查后，盖耶确实在中场推倒了马塞洛。阿图尔·迪亚斯最终选择取消红牌，转而判给皇马中场定位球。 。看到这一幕，巴黎主帅图赫尔不禁大喜，哈哈大笑。

盖耶推撞马塞洛算犯规吗？毫无疑问，盖耶确实犯规了。那么，引发这场大争议的核心点是什么呢？争议在于盖耶犯规时阿图尔·迪亚斯在场。没有判罚意味着裁判当时并不认为这是犯规。当裁判认为犯规时，接下来发生的一切都不算数。那么，这是否意味着，只要前面的犯规还没有判定，后面的犯规，无论多么严重，甚至是重伤，都不是犯规呢？不管我们是对还是错，我们只是说，在盖耶犯规后，伊卡尔迪获得“红点包”已经过去了近1分钟。这还不算裁判的责任吗？根据VAR的使用规则，有四种情况可以使用VAR。在这个过程中，只能使用“红点”。也就是说，此前的中场犯规即使是误判，也不属于VAR介入的范围。

毫无疑问，这是一个极具争议的判罚。赛后，球迷称之为“皇马有利原则”。当然，也有网友指出，这并不是皇马第一次在欧冠中受益于VAR。早在今年年初，VAR就刚刚进入欧冠淘汰赛。在皇马客场2-1战胜阿贾克斯的比赛中，阿贾克斯利用角球打进的第一个进球被判无效。不过，今天笔者必须指出，这个处罚是正确的。我们不能因为受益者是皇马就否认这一事实。在国际足联最新的比赛规则中，有明确的描述：从越位位置移动或站在越位位置阻挡对方球员，干扰对方走向球的移动。如果这阻止了对手触球，则为越位。攻击。塔迪奇当时与库尔图瓦有身体接触，确实挡住了门将。

判罚有问题的根本原因还是裁判的问题。我们真的不需要过分强调“为什么总是皇马”。

2、幸运的是，国米赢了！

原本以为自己经历了“久违的体验”的笔者，在今天凌晨再次刷新了自己的看法。笔者在观看巴萨对阵多特蒙德的比赛时，国际米兰的另一则新闻深深吸引了我。为什么？直播平台的实时比分更新中，神奇的一幕发生了。比分更新显示国际米兰2-0领先后不到一分钟，比分突然变为国际米兰1-1扳平，这不得不让人感到意外。

难道是国际米兰自己又失败了？出于好奇，在巴萨打进第三球彻底杀死比赛悬念后欧冠客场进球不公平，笔者回过头来观看，挖掘出了这一切。这场比赛到底发生了什么？好吧，我必须承认，我不是在写《走进科学》的开场白，但我还是想说，今天比赛中发生的事情比昨天还要糟糕！这是前所未有的！

两个感叹号过后，让我们回顾一下将载入足球史册的一幕。比赛第35分钟，劳塔罗·马丁内斯在布拉格斯拉维亚后卫回球失误时抓住机会，断球突入禁区欧冠客场进球不公平，成功助攻后门柱卢卡库空门得分。正当国米球员开始庆祝、VAR录像显示进球有效时，波兰主裁马齐尼亚克在VAR裁判的提醒下走到了场边。随后，布拉格斯拉维亚通过点球扳平比分。

VAR回放显示，第32分钟，布拉格斯拉维亚下底传中时，德弗赖的踢球没有碰到足球。这是一次可能导致点球的犯规。然而，距离这个有争议的点球判罚已经过去了几分钟。中间的无效时间应该怎么计算呢？如果没有卢卡库随后的进球，这个充满争议的判罚会不会顺着比赛的节奏而不了了之呢？相信看过这一幕的球迷心里都有答案。这是罕见且荒唐的处罚！我想问，国际裁判就这么怕犯错误吗？

幸运的是，国际米兰最终获胜。

不过，自从VAR进入欧冠之后，争议问题是不是少了一些呢？还记得年初沉腾贺岁片《飞扬人生》里的一句台词，“想要公平，就来体育比赛；想要绝对公平，就别来体育比赛”。足球从来都是胜者支持到底，败者强烈不满。 VAR不会改变这个事实。因此，只要终场哨声没有吹响，比赛就永远不会结束，球迷也永远不会知道下一秒。这就是足球最大的魅力。如果VAR和足球最大的魅力发生冲突，那我们还需要VAR吗？当然，VAR还没有走到这一步。它对足球的长期热爱才刚刚开始。